SE AVIVA LA GUERRA DEL FRACKING A 7 DÍAS DEL FIN DE LAS ALEGACIONES

El pasado sábado 19 de Abril se realizó una charla coloquio en Alcañiz a cargo del José Luis Simón, Catedrático de Geología de la Universidad de Zaragoza y de Javier Oquendo, Educador Ambiental, para abordar la polémica de la Fracturación Hidráulica o Fracking. La Asociación Cultural Santolea ayudo en la coordinación de dicho acto al que acudieron más de 80 personas.
Diferentes asociaciones, colectivos y personas están barajando la posibilidad de crear una plataforma ciudadana en contra del Fracking, que sirva para la defensa de patrimonio medioambiental del Maestrazgo Turolense y de Gúdar-Javalambre (territorios a los que afecta directamente el Permiso Platón)

Si estas interesad@ en colaborar activamente, si quieres mantenerte al tanto de los futuros movimiento puedes escribir a teruelsinfractura@gmail.com

Si quieres saber más sobre la Fracturación Hidráulica, el Permiso Platón, las consecuencias medioambientales de esta técnica…visita

Se aviva la guerra de fracking a 7 días de las alegaciones (La Comarca)

CHARLA SOBRE LA FRACTURACIÓN HIDRÁULICA EN ALCAÑIZ

El próximo Sábado día 19 se celebrara en la Escuela Municipal de Música de Alcañiz una charla sobre la Fracturación Hidráulica y sus consecuancias medioambientales, a cargo del Geólogo José Luis Simón, profesor de la Universidad de Zaragoza y de Javier Oquendo Calvo, Educador Ambiental.

Más Información en el Blog Teruel Sin Fractura

Agentes sociales esperan que Industria confirme que prohibirá el fracking

Incertidumbre en el Maestrazgo tras la vuelta de tuerca que ha adquirido el proyecto de explorar gas mediante la técnica del fracking. La euforia inicial por el rechazo unánime de esta técnica en las Cortes no ha calmado las exigencias de agentes políticos y sociales de obtener más información sobre el proyecto.
En principio y si la DGA recoge el guante lanzado por el parlamento autonómico, la explotación de yacimientos de gas mediante la fracturación hidráulica quedaría prohibida en todo el territorio. Pero el resultado de la votación en las Cortes contrasta con la declaración de intenciones de la consejería de Industria de proseguir las negociaciones con la empresa responsable.
Además, la normativa no recogería la prohibición de hacer investigaciones por lo que la empresa Montero Energy Corporation S.L. seguiría adelante con el proyecto de sondear el territorio.
Cabe añadir, además, que aunque Aragón fuese declarado finalmente territorio libre de fracking mediante decreto ley, la zona del Maestrazgo seguiría expuesta a la iniciativa de explotación de gas debido a que la Comunidad Valenciana sí autoriza la práctica. Así lo manifestó el presidente de la Diputación de Castellón, Javier Moliner, el viernes tras conocer el resultado de la votación en las Cortes aragonesas.
Según Moliner, la unanimidad contra el fracking en Aragón no altera las previsiones de llevarlo a cabo en la zona limítrofe entre Castellón y Teruel. Esta posibilidad es una de las que más preocupan a los vecinos de los diferentes municipios. El empresario y miembro del colectivo Sollavientos, Javier Oquendo, ha recordado que el hecho de aprobar una proposición no de ley contra el fracking no supone el final del recorrido.
«Si en Castellón se lleva a cabo este sistema de extracción de gas, los riesgos ambientales nos afectarán a todos porque los acuíferos y demás recursos naturales no entienden de fronteras», ha añadido.

Más información
La DGA tiene previsto que se produzcan sesiones informativas con representantes de los municipios afectados. Éstos reclaman mayor atención por parte de Montero Energy para saber a qué se expone cada término municipal. «Sabemos que lo que nos cuente la empresa será todo positivo y lo que nos cuenten los ecologistas será negativo, pero aún así deben informarnos», exige el alcalde de Tronchón, José Manuel Molina.
Por el momento, el grupo parlamentario de Izquierda Unida se ha sumado al rechazo del fracking y hoy presenta en las Cortes sus propuestas para paralizar el proyecto.

Publicado en La Comarca

¿QUIERES SABER MÁS SOBRE LA FRACTURA HIDRÁULICA O FRACKING?

Unanimidad en Aragón contra el fracking

Las Cortes de Aragón aprobaron ayer por unanimidad una Proposición no de Ley que insta al Gobierno de Aragón a declarar la Comunidad Autónoma «territorio libre de fracking». El texto lo propuso el grupo de Chunta Aragonesista entre otras cuestiones, por la polémica que ha empezado en el Maestrazgo al respecto. La empresa Montero Energy Corporation S.L. presentó un proyecto para hacer sondeos y explotar las reservas de gas en los municipios de Cantavieja, Fortanete, La Iglesuela del Cid, La Cuba, Mirambel y Tronchón. La técnica del fracking, también conocida como fracturación hidráulica, consiste en hacer perforaciones e inyectar líquidos a presión para hacer aflorar el gas a la superficie terrestre. Se trata de fracturar rocas inyectando una mezcla de agua y arena con gran cantidad de productos químicos muy tóxicos.

El portavoz de CHA, Joaquín Palacín, fue el encargado de defender el documento y recordó que en países como Francia, Bulgaria y Sudáfrica está prohibido.  Además destacó que es "muy peligrosa" y acarrea la contaminación de aguas subterráneas; conlleva un alto consumo de agua (cada pozo requiere 19 millones de litros de agua al día); produce contaminación del aire; y contribución al cambio climático.

El diputado socialista, Alfonso Vicente,dijo que el uso de este método ha permitido incrementar notablemente la producción de gas natural, pero "existen dudas muy importantes en el mundo científico sobre los riesgos asociados a esta técnica". El Partido Socialista se manifestó a favor de no llevar a cabo esta técnica «hasta que no se desarrollen las tecnologías adecuadas», explicó el diputado Alfonso Vicente.

El parlamentario del PAR, Joaquín Peribáñez, recordó que el gas es un recurso escaso e "imprescidible" para la industria y el comercio, y que España es energéticamente dependiente. Ha expresado que esta técnica "reduce el coste de la energía sensiblemente" y de hecho se están multiplicando las solicitudes en las comunidades autónomas.

El diputado de IU, Miguel Aso, alertó de la "gran peligrosidad" de las balsas de agua que se forman con esta técnica y ha emplazado al Ejecutivo a revocar todas las autorizaciones administrativas. Además se genera una gran cantidad de aguas contaminadas con metales pesados y contamina el aire. Esta técnica contribuye al cambio climático.

La parlamentaria popular, María Teresa Arciniega, mencionó la diversidad de opiniones sobre el 'fracking'. Es "interesante" esta técnica, continuó Arciniega, si bien observó que hay opiniones en contra.

Las reacciones no se han hecho esperar en Castellón, donde nació la polémica y que cuenta con varios pueblos afectados. El alcalde de Vilafranca y diputado autonómico del PSPV, Óscar Tena ha pedido a la Generalitat Valenciana y a la Diputación de Castellón que "tomen ejemplo de las Cortes Aragonesas y declaren el territorio de la Comunitat y la provincia libre de Fracking".  Óscar Tena ha insistido en la necesidad de constituir un frente común que una a ayuntamientos, sindicatos, colectivos y sectores económicos para advertir a la sociedad de los riesgos que supone el fracking y de este modo instar a que la Comunitat Valenciana también sea un territorio que no se vea amenazado por esta técnica de prospección petrolífera y gasística.Óscar Tena ha insistido en que "hay suficientes argumentos, informes y constataciones en otros países que demuestran que está técnica tiene riesgos para la salud y medio ambiente y que el método es el que es, no cómo quiere hacer ver la Diputación de Castellón". Según Tena es "el método que utilizan multinacionales. Y el ejemplo está en la decisión que han tomado las cortes aragonesas, la comunidad cántabra o la Diputación de Valladolid".

Publicado en La Comarca

El imperio hace aguas

Hasta antes de ayer había dos USA. Los Estados Unidos de Adentro y los Estados Unidos de Afuera. Los de Adentro, aún con sus excesos de armas domésticas y sus gorduras diabéticas, probaron ser uno de los lugares más amables para vivir en la tierra. Los de Afuera, con sus intervenciones militares y sus vetos a la justicia internacional, una de las pesadillas más amargas de la historia. Nada nuevo. Las dos caras de una misma moneda. Siempre ha sido así. Japón protege sus bosques, pero esquilma los de Australia para construir casas de madera. España entera salió a la calle a defender la democracia mientras un gobierno socialista aprobaba la venta de tanquetas a Pinochet para disolver manifestaciones pacíficas en Chile. Tonto el último.

Pero ahora es distinto. El imperio ya no es solamente perverso en el extranjero. Por vez primera se autolesiona. Se envenena a sí mismo. Abandona definitivamente la búsqueda de felicidad sugerida por sus padres fundadores y se deja llevar por la doctrina liberal que les vendió Ronald Reagan, su padre demoledor, en la que todo vale, hasta el suicidio, si proporciona ingresos. Como si la América anglosajona quisiera demostrarle a Eduardo Galeano que también sabe abrirse sus propias venas.

El enemigo público número uno de USA se llama fracturación hidráulica y consiste en extraer gas natural del subsuelo a base de inyectar un veneno mortal que está fulminando los acuíferos. El conglomerado de intereses que anda detrás, Natural Gas Energy, invierte billones de dólares en publicidad para que el ama de casa crea que basta con practicarle un agujerito ecológico al terreno para embotellar limpiamente la inmensidad de combustible que se almacena a tres kilómetros de la superficie. En plan Barrio Sésamo, explican por televisión que el gas de la tierra se presenta como el del agua mineral, o sea en burbujas, y que a ellos se les ha ocurrido inyectar agua a presión para fracturar las rocas, juntar las infinitas pompas en una grande y conseguir así que salga todo por el mismo tubo. Para minimizar el daño medioambiental. Para rentabilizar la inversión. Para que América no dependa del petróleo que anda en manos de dictadores terribles. Así de claro. Así de bonito. Así de fácil. Y, tan buenos son ellos, que encima alardean de haber creado 9,2 millones de empleos a base de pinchar la tierra con esta acupuntura inocente.

Pero acabo de volver de Dimock, un pequeño pueblo anclado en las verdes colinas de Pensilvania, y la verdad resulta tremendamente más sucia. Descorazonadora. Los habitantes que almuerzan en Stables, la taberna local, no levantan la vista del plato. No sonríen. No intercambian palabras con sus parejas. Los pájaros que solían posarse en los cables de la luz a saludar con sus cantos a los viandantes han emigrado. El único sonido que queda en las calles es el de los cientos de camiones y excavadoras que van trillando el asfalto y abriendo cremalleras de barro entre los árboles del bosque para montar sus campamentos. El ruido incesante de motores y el nauseabundo olor a nafta se confunde con el cargo de conciencia de sus habitantes por haberle vendido al capital su alma. Un apocalipsis coronado por el rugido de unas llamas que emergen a bocanadas infernales de largas chimeneas, como alaridos de dragones en celo, y que le dan a este valle elegido del paraíso un sonido ambiente de aeropuerto internacional que no cuadra con sus granjas de caballos.

Un vecino de Dimock, Pensilvania, cede su jardín trasero para un agujerito de nada. Foto: SAM LEVINE.

Las compañías del gas ocultan que, para fracturar las rocas, necesitan millones de metros cúbicos de un agua que extraen sin piedad de los manantiales locales. Operación que desciende trágicamente el nivel de la capa freática y deja algunos pozos obsoletos de por vida. Si tu vecino cedió el terreno a los del gas por un puñado de dólares, puede que al girar el grifo de tu granja observes con sorpresa que ya no sale ni una gota. La mala noticia es que no volverá a salir jamás y, espera, que eso no es lo peor. Lo terrible es que en el líquido que te robaron por debajo y sin previo aviso van a disolver un montón de componentes químicos para inyectarlos a presión en el subsuelo. Algunos de ellos altamente contaminantes. Cancerígenos. Para que erosionen a conciencia la madre Tierra. Para que hagan daño abajo y le abran paso al gas; la energía limpia e independiente que crea empleos. El combustible que aflora a la superficie mientras por debajo el veneno encuentra los acuíferos profundos y elimina la vida.
Hasta que Dick Cheney fue vicepresidente en Estados Unidos todo el mundo tenía que respetar el Clear Water Act. Una ley de protección del agua potable que obligaba a todo hijo de vecino a declarar los componentes químicos que arrojaba al terreno. Para defender a los norteamericanos de la sed. Para que no volviera a pasar lo que ocurrió con el DDT que, entre otras cosas, se llevó los minerales que endurecían la cáscara de los huevos de águila y a punto estuvo de extinguirles el símbolo de su escudo. Pero Dick Cheney venía de dirigir Halliburton, la empresa que fabrica en exclusiva la maquinaria necesaria para extraer gas y, en nombre de la seguridad nacional, le hizo firmar a Bush una ley que exime a las petroleras de declarar los potingues que usan para extraer carburante. ¿Motivo? No hace falta ser muy listo para responder a esta pregunta. ¿Disculpa? Que la independencia energética es más importante que el daño medioambiental.

Llama de gas en Dimock, Pensilvania, EEUU. Foto: SAM LEVINE.

Las tragedias personales se van multiplicando exponencialmente. Casos de leucemia. Aguas negras. Animales enfermos. Tierras de cultivo abandonadas. Aguas domésticas que silban al salir del grifo y explosionan al aplicarles la llama de un mechero. Historias terribles que, hasta antes de ayer, siempre ocurrían al sur del imperio. Porque el mismo Estados Unidos que prohibía a las fábricas de Texas arrojar vertidos al río Grande, contrataba unos kilómetros aguas abajo a factorías mexicanas que teñían de colores tóxicos el río Bravo. Pero hoy es distinto. El imperio, en lugar de avergonzarse de su política exterior y corregirla, se lanza a practicarla también en su propia casa. Materia muy novedosa para los psiquiatras.
En un universo cuya verdadera moneda de cambio ya no es ni el dólar, ni el yen, ni el euro, sino el vaso de agua, Estados Unidos destruye sus propios acuíferos. Y Obama no hace nada. Ya han pulverizado Colorado. Exterminan Pensilvania. Y, agazapados en Dimock, se preparan para asaltar Nueva York. Si lo hacen, pegarán un zarpazo a la naturaleza del que muy difícilmente la humanidad entera podrá recuperarse. Pero Cuomo, el gobernador de Nueva York, necesita crear empleos.

Fué publicado por el periodista Guillermo Fesser el pasado 17 de noviembre en el Huffington Post

¿QUIERES SABER MÁS SOBRE LA FRACTURA HIDRÁULICA O FRACKING?

CHA mostrará su rechazo al fracking por el impacto ambiental

Chunta Aragonesista (CHA) se opone a la "agresiva" técnica de fractura hidráulica para la extracción de hidrocarburos, o fracking, y este jueves propondrá al pleno de las Cortes que manifieste su rechazo y declare Aragón libre de fracking.

"Provoca contaminación de aguas subterráneas y del aire, necesita un consumo de agua elevadísimo, y afecta a la salud de las personas y al medio ambiente", ha explicado el diputado de CHA, Joaquín Palacín, para quien con esta técnica se prolonga un modelo energético dependiente de los combustibles fósiles, "en lugar de apostar por un cambio de modelo que de prioridad a las energías renovables".

Palacín ha mostrado su preocupación por las recientes declaraciones favorables de la directora general de Energía y Minas del Gobierno de Aragón, Marina Sevilla, que considera "prematura" la preocupación que ha surgido en comarcas como el Maestrazgo, o en el Alto Aragón, donde se han solicitado y/o autorizado prospecciones de hidrocarburos.

"De nada nos vale preocuparnos cuando ya no podamos solucionarlo, hay que prevenir: Aragón no pueda ser un territorio permisivo con una técnica cuyas consecuencias negativas se han comprobado y que es rechazada globalmente", ha señalado el diputado.

Francia, Irlanda o Canadá ya han prohibido esta técnica o han establecido moratorias y suspensiones de los proyectos extractivos. En Cantabria, su gobierno autonómico está estudiando fórmulas legales para prohibir el fracking, señala CHA en un comunicado.

El fracking se utiliza para extraer gases no convencionales e hidrocarburos en zonas de rocas subterráneas poco porosas y poco permeables. Para liberarlos y subirlos a la superficie rompen la roca mediante explosiones y con la inyección a gran presión de una mezcla de agua, arena y componentes químicos.

Esta mezcla sólo se recupera entre un 15 y un 85 por ciento y el resto permanece en el subsuelo, con grave riesgo de contaminar acuíferos. Además, está el gran consumo de agua, ya que cada pozo requiere más de 19 millones de litros de agua limpia (el equivalente al consumo anual de un millar de familias), y contamina el aire, porque parte de los tóxicos empleados son volátiles, advierte CHA.

EUROPA PRESS
 

¿QUIERES SABER MÁS SOBRE LA FRACTURA HIDRÁULICA O FRACKING?

La DGA daría el visto bueno al fracking si se ajusta a la ley

Aunque sin lanzar campanas al vuelo, la consejería de Industria se muestra receptiva a la propuesta de la empresa Montero Energy Corporation S.L. de realizar sondeos para explotar las reservas de gas del Maestrazgo mediante la técnica de fracking. También conocida como fracturación hidráulica, el proyecto consiste en perforar e inyectar líqudos mezclados con sustancias químicas a presión para hacer aflorar el gas.

Seguiría así la senda de la Diputación de Castellón, la otra provincia implicada en el proyecto, que ya se posicionó a favor durante una sesión informativa mantenida hace dos semanas en el salón de plenos de la institución. Al acto asistieron los alcaldes castellonenses de los municipios afectados (41 en la provincia), cargos de la institución provincial y de la empresa interesada.

Se pretende que en Teruel tenga lugar una sesión similar pero todavía no hay fecha concertada. En la provincia, el proyecto afectaría a seis municipios del Maestrazgo (Cantavieja, Fortanete, La Iglesuela del Cid, La Cuba, Mirambel y Tronchón) y a uno del Gúdar-Javalambre (Mosqueruela).

Pese a las críticas de desinformación que ha suscitado el anuncio de emprender el proyecto, la empresa Montero Energy sostiene que ha enviado varias solicitudes para reunirse con los representantes políticos y sociales de la zona. Según el jefe de Exploración, Rafael López, todavía sin respuesta. Desde DPT no corroboran esta información y explican que no les ha llegado ninguna petición formal de celebrar una sesión informativa en la provincia.

Por el momento, solo hay previsión de que la empresa y la consejería de Industria inicien una ronda de conversaciones. Serán encuentros de carácter técnico cuyo objetivo no es informar al territorio sino profundizar la vertiente técnica del proyecto. Serán los expertos del departamento los que estudien la viabilidad ambiental de los sondeos.

Fuentes de Industria han verificado que si se ajusta a la legalidad no se opondrían a las prospecciones de gas en los municipios del Maestrazgo. Este mismo argumento, el de que el proyecto se ajuste a los parámetros legales, convence a las administraciones pero no a parte de la ciudadanía. Por lo menos a la castellonense, donde la propuesta se anunció antes y las críticas ya se han materializado en una plataforma que busca detener los objetivos de Montero Energy.

A la iniciativa antifracking surgida entre la ciudadanía se suma el rechazo al proyecto de los grupos políticos de la oposición (PSOE, Esquerra Unida y Bloc) a nivel autonómico. Las formaciones políticas han llegado a pedir en Las Cortes valencianas que se ilegalice la práctica del fracking en la comunidad autónoma. No sería la primera en llevar a cabo esta medida puesto que Cantabria paralizó los permisos recientemente. Sin embargo y a tenor de la postura de la consejería de Industria del gobierno valenciano, ésta no será la pauta a seguir en la comunidad vecina.

Viaje de ‘Gasland’ a ‘Truthland’
La preocupación por los efectos de los sondeos de gas mediante fracking se sustenta en el debate abierto en Estados Unidos, país que lleva explotando este sistema desde hace décadas. En 2010, el documental ‘Gasland’, de Josh Fox, causó alarma general a través de unas impactantes imágenes en las que vecinos de zonas afectadas prenden fuego al agua que sale del grifo de sus viviendas.

También aparecen testimonios de personas aquejadas de cáncer y tumores supuestamente a causa de la contaminación generada por las fugas de gas. Lógicamente, la versión de la empresa gasística es totamente contraria y así lo demuestra en ‘Truthland’, un contradocumental de corte bucólico en el que aparecen cargos vinculados al sector industrial que desmienten los riesgos del fracking.

Además, la empresa ha rechazado las acusaciones sobre toxicidad en sus prácticas confirmando a este medio las sustancias que se utilizan en las perforaciones: cloruro sódico (sal), ácido acético (vinagre), ácido cítrico, butildiglicol (disolvente), cloruro de colina y polyethileneglicol. Asimismo, han añadido que la cantidad de agua utilizada son 7.500 m3 y no 15.000.000.

Publicado en La Comarca

¿QUIERES SABER MÁS SOBRE LA FRACTURA HIDRÁULICA O FRACKING?

Jornadas medioambientales Solana y Umbria. Reforestacion y Voluntariado

El próximo sábado 1 de diciembre tendrán lugar las jornadas medioambientales "Solana y Umbría", que este año girarán en torno al tema de la reforestación y el voluntariado, intentando unir sinergias e iniciativas surgidas desde el asociacionismo y la sociedad civil para fomentar la refosteración desde el voluntariado medioambiental.

Se realizarán en Crivillén, y tendrán tanto un apartado de charlas y presentaciones, como una pequeña reforestación utilizando las macetas Gross Waterboxx y será el punto de partida de una mesa comarcal para la reforestación y el voluntariado

En Bajo Aragon Tv

¿QUÉ ES EL FRACKING?

Gas natural de pizarra, gas de esquistos o shale gas

El gas natural es un gas compuesto principalmente por metano que se lleva extrayendo desde hace siglos, aunque sólo con la industrialización ha tenido una explotación masiva.
Lo que se conoce como explotación convencional de gas natural consiste en lo siguiente: el gas natural normalmente está atrapado en bolsas de roca porosa (como una esponja) a mucha presión, las cuales basta perforar hasta llegar a la bolsa, cuando la bolsa se pincha el gas fluye hacia arriba por la diferencia de presión. Este gas, como se ve es relativamente fácil de extraer, basta con perforar hasta la profundidad de la bolsa, que suele estar a unos pocos cientos de metros bajo tierra. Es el gas conocido como convencional.
Después están los conocidos como gases no convencionales, que se caracterizan por estar en rocas de baja porosidad y baja permeabilidad, lo que hace que estén en mucha menos concentración y se hagan más difícil de extraer. Estos gases no convencionales los hay de varios tipos, nos centraremos en el gas de pizarra o gas de esquistos (shale gas en inglés).
El gas de pizarra se encuentra atrapado en estratos o capas de pizarra a mucha profundidad (desde los 400 a los 5000 metros). Dado que la pizarra tiene una permeabilidad muy baja, el gas está distribuido en pequeños poros o burbujas, muchas veces microscópicas, no conectadas entre sí, lo que hace necesario romper las capas de pizarra para conseguir reunir el gas y que fluya hacia la superficie para ser recogido.
La compleja y cara técnica que se utiliza para llevar a cabo la extracción del gas de pizarra se conoce con el nombre de fractura hidráulica horizontal o fracking en inglés.

Fractura hidráulica horizontal

La fractura hidráulica consiste en hacer una perforación vertical hasta la capa de pizarra. A esta perforación se le pone un tubo de acero, con un recubrimiento de cemento para proteger los acuíferos de los aditivos químicos que posteriormente se añaden.
Una vez se llega a la pizarra se vuelve la perforación horizontal, a través de la capa de pizarra. Esta peforación horizontal tiene una media de un kilómetro y medio de longitud, aunque puede llegar hasta los 3 km.
Una vez en la capa de pizarra se utilizan explosivos para provocar pequeñas fracturas. Una vez provocadas estas fracturas se inyectan, por etapas, miles de toneladas de agua a muy alta presión, mezclados con arena y aditivos químicos.
Este agua a presión fractura la roca liberando el gas que luego, junto con el agua, el arena y los aditivos retorna a la superficie (retorna entre un 15 y un 80% del fluido inyectado).
El pozo se va fracturando entre 8 y 12 etapas, con lo cual el conducto sufre unos cambios de presión muy grandes con el consiguiente peligro de quiebra del revestimiento de cemento.
Entre los aditivos químicos utilizados se encuentran benzenos, xilenos, cianuros, hasta llegar a unas 500 sustancias químicas entre las que se encuentran elementos cancerígenos y mutagénicos.
El fluido de retorno también trae a la superficie otras sustancias que pueden contener estas capas de pizarra. Es muy común que estas rocas contengan metales pesados (mercurio, plomo…), así como radón, radio o uranio, ambos elementos radiactivos que llegan a la superficie cuando previamente no estaban allí.

Impactos
Impactos Asociados a la fractura hidráulica

La única experiencia que se tiene con el fracking hasta el momento es en EEUU, nos basamos en los casos ocurridos allí: Nuestras fuentes son principalmente un Informe solicitado por el Parlamento Europeo y el Informe del Tyndall Centre (Universidad de Manchester). Estos informes recogen la experiencia en los Estados Unidos, recogiendo los casos de contaminación, vertidos, etc. que han ocurrido allí.

Gran Consumo de Agua
Para fracturar cada pozo se necesitan de media unos 9.000 a 29.000 toneladas de agua. Una plataforma de 6 pozos de media necesita unos 54.000 a 174.000 millones de litros de agua en una sola fractura. Estas grandes cantidades de agua deben estar almacenadas cerca del pozo, ya que la operación de fractura de cada pozo dura entre 2 y 5 días y se tiene que tener el agua disponible. Lo más probable es que este agua se transporte en camión o se haga captación directa de agua del propio entorno de la plataforma.
Gestión del Agua Residual
El fluido de retorno de fracking contiene las sustancias químicas utilizadas en el fluido de fractura. Además contiene metales pesados, y sustancias radiactivas como radón, radio o uranio, que retornan a la superficie. Millones de litros de agua contaminada que habitualmente en EEUU lo que hacen es inyectarla en el subsuelo y cuando no es posible se pasan a plantas depuradoras de la zona que no suelen estar preparadas para ese tipo de contaminaciones.
Ruidos e Impactos Visuales
Una plataforma de seis pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforación continua, día y noche. También se necesitan entre 4000 y 6000 viajes en camión para la construcción de una plataforma, con la consiguiente presión para los pueblos y carreteras cercanas a la explotación. Con una media de entre 1 y 3 plataformas por km2, los impactos pueden ser localmente considerables y prolongados.
Impactos sobre el Paisaje
Se ha de aplanar una superficie de más o menos una hectárea, con los consiguientes desmontes: en ella ha de haber espacio para 6 a 8 pozos, balsas de almacenamiento de líquidos de desecho y lodos, tanques y cisternas de almacenamiento del agua y de los productos químicos, equipo de perforación, camiones, etc; a la que se han de construir pistas, para que lleguen los camiones. También se han de construir gasoductos para llevar el gas a los gasoductos de distribución.
Productos Químicos
Hacemos un paréntesis para hablar de los aditivos químicos utilizados en la fractura hidráulica. Debido a la opacidad que las empresas han llevado hasta ahora, los informes del Parlamento Europeo y el Centro Tyndall hablan de 260 sustancias químicas. Una asociación norteamericana llamada Diálogos sobre la Disrupción Endocrina, que estudia los efectos de las sustancias químicas sobre la salud, estudiando los diversos informes emitidos de accidentes, vertidos, etc. han identificado más de 360 sustancias químicas con efectos dañinos sobre la salud. Entre ellas hay sustancias que producen cáncer, tóxicas para la piel, ojos, sistema digestivo, respiratorio, nervioso, etc. Se han observado casos de migrañas continuadas, náuseas, alergias, problemas en el sistema respiratorio en gentes que viven en zonas cercanas a explotaciones de gas natural.
Contaminación Aguas Subterráneas
La industria se empeña en decir que el origen de este gas es natural, cuando antes de la llegada del fracking no pasaba. Pero un estudio de la Duke University de Durham (Carolina del Norte) publicado en mayo de 2011, ha demostrado que las contaminaciones de metano en viviendas cercanas a pozos de los estados de Nueva York y Pensilvania tiene su origen en las explotaciones de gas de pizarra. El caso más grave reportado fue el de la explosión de una casa por contaminación de metano de sus cañerías y sótano en el estado de Ohio en 2008, como se recoge en el Informe del Parlamento Europeo publicado en Junio de 2011.
Contaminación de Tierras y Aguas Superficiales
 Se han dado casos de contaminación de estas de varias maneras: -ruptura de conductos o juntas para evacuación de las aguas residuales en las balsas -accidentes de camiones cisterna llenos de productos químicos. -desbordamiento de balsas residuales (químicos, metales pesados y elementos radiactivos) con motivo de lluvias copiosas, tormentas o inundaciones.
Pequeños Terremotos
Otra de las consecuencias no deseadas de la extracción de gas no convencional es la generación de pequeños seísmos. En mayo de 2011, en la ciudad de Blackpool en el noroeste de Inglaterra, se produjeron dos pequeños terremotos que asustaron a la población de la ciudad. Cuadrilla Resources, la empresa encargada de los trabajos se vio obligada a parar la explotación hasta que “se demostrara que los temblores habían tenido que ver con su actividad”. A mediados de octubre han salido los resultados de la investigación que ha llevado a cabo el Servicio Geológico Británico admitiendo que el epicentro de ambos terremotos se encuentra en las cercanías del lugar de perforación de la empresa. Estos pequeños terremotos no son muy graves, pero ponen en peligro la correcta cementación del pozo pudiendo conducir a graves contaminaciones.
Contaminación del Aire
La contaminación del aire es otro de los grandes problemas de la extracción de gas no convencional. Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas natural, que es 20 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero. La industria gasística habla del gas de pizarra como un combustible limpio. El informe de la universidad de Cornell sobre este particular echa por tierra esta propaganda adjudicando al gas natural un impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de gases de efecto invernadero. El caso mejor estudiado sobre el impacto del gas de pizarra en la calidad del aire es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente a la región metropolitana de Dallas. Según un estudio de la Southern Methodist University de 2008, la extracción de gas de pizarra generaban más esmog que todos los coches, camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis millones de habitantes.

Extraido de Fractura Hidraulica No

Si quieres saber más a cerca de la fracturación hidráulica:

- Uno de los reportajes que plantean los inconvenientes del 'fracking´
El Infierno del Fracking Parte I
El Infierno del Fracking Parte II

- En 2010 el director Josh Fox realizó un documental sobre el "fracturamiento hidráulico" en EEUU, Gasland que fue nominado al oscar como mejor película documental

¿QUIERES SABER MÁS SOBRE LA FRACTURA HIDRÁULICA O FRACKING?

El agua amenazada por la fractura hidraúlica

Alrededor del 80 por ciento de los permisos en el Estado español 

 se encuentra sobre acuíferos

La fractura hidráulica, técnica de extracción de gases no convencionales del subsuelo, amenaza los acuíferos de una gran parte del Estado español.Cerca del 80 por ciento de los permisos se localizan sobre acuíferos conocidos, muchos de ellos especialmente sensibles a la contaminación. Así lo demuestra Ecologistas en Acción en una investigación presentada en víspera de una votación del Parlamento Europeo sobre esa técnica.
En los últimos meses, tanto los gobiernos autonómicos como el central han concedido numerosos permisos de investigación para la fractura hidráulica en diferentes lugares del Estado. La fractura hidráulica, o fracking, consiste en la utilización de agua a presión mezclada con productos químicos, que se introduce en el subsuelo, con el fin de fracturar los estratos rocosos profundos, y así liberar los gases en su interior. Esta técnica entraña serios riesgos para la salud y el medio ambiente, entre los que se encuentra la contaminación de las aguas de los acuíferos, a causa de los productos químicos altamente contaminantes utilizados.
En el informe elaborado por Ecologistas en Acción, se ha comprobado que alrededor del 80% de los permisos de investigación solicitados o concedidos, se localizan sobre acuíferos conocidos. Además, más de la mitad de los acuíferos afectados son de tipo calcáreo o carbonatado, que resultan especialmente sensibles a la contaminación por los productos químicos que contiene el fluido utilizado en el fracking.
Actualmente más de 30% de la población española (14 millones de personas) se abastece de acuíferos. Se da la circunstancia de que existen numerosos municipios en las zonas donde se pretende llevar a cabo la extracción de gas mediante fracking que se abastecen directamente del agua de los acuíferos que podrían verse contaminados de manera irreversible por el empleo de esta técnica, suponiendo un grave riesgo para la salud de las personas.
Además, algunos permisos de investigación afectan directamente a parajes de gran interés natural, como por ejemplo las Lagunas de Ruidera, en Ciudad Real, o las Merindades en Burgos, con el consiguiente daño ambiental a los ecosistemas acuáticos.

Informe sobre los efectos del frackin

Por todo ello, Ecologistas en Acción ha remitido el informe elaborado a los ministros de Industria y Medio Ambiente, a los presidentes de las Confederaciones Hidrográficas, a los gobiernos regionales, y a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados. La organización solicita que se deroguen todos los permisos de investigación concedidos que se sitúen sobre acuíferos y que no se autoricen nuevos permisos en esas zonas, dado el grave riesgo que supone para la salud y para la preservación del medio natural.
El informe se hace público un día antes de que el Parlamento Europeo someta a votación dos informes clave, pero contradictorios. El primero de los informes ha sido aprobado en la comisión de Medio Ambiente del Parlamento y se hace eco de los preocupantes impactos ambientales, climáticos y para la salud que conlleva la técnica de la fractura hidráulica. El segundo, claramente influido por el potente lobby industrial, ha sido aprobado en la Comisión de Industria y Energía y frivoliza sobre los impactos, magnifica los beneficios económicos que esta actividad traería y presenta engañosamente al gas de esquisto como una fuente de energía limpia. Ecologistas en Acción, ha pedido a los eurodiputados españoles su apoyo al primero y su rechazo. Por encima de todo, la organización ecologista ha solicitado a los eurodiputados una moratoria a nivel europeo para esta actividad.

Pubicado en Ecologistas en acción

¿QUIERES SABER MÁS SOBRE LA FRACTURA HIDRÁULICA O FRACKING?

Polémica ambiental por el permiso para sondear gas en seis municipios

En pocos días, el término ‘fracking’ se ha convertido en uno de los más utilizados en el Maestrazgo. Su popularidad surge a raíz de la autorización que la DGA y la Generalitat Valenciana han otorgado a una empresa energética para investigar si existen yacimientos de gas en el límite provincial y si éstos pueden ser explotados comercialmente.

Los estudios se realizarían mediante ‘fracking’, que en inglés significa ‘fractura hidráulica’, una técnica que ya ha levantado voces amigas y enemigas en el territorio. Mientras el proceso en Castellón es rápido y ya han habido reuniones con la empresa (Montero Energy Corporation S.L.), Teruel está a la espera de más información. Por ahora, lo único que se sabe es que el proyecto bautizado como ‘Platón’ afectará a Cantavieja, Fortanete, La Iglesuela del Cid, La Cuba, Mirambel y Tronchón. Mosqueruela (de la comarca Gúdar-Javalambre) también se incluye en la investigación.

La controversia surge de esta desinformación y del propio proceso de la fractura hidráulica, cuestionado por organizaciones ecologistas, representantes políticos y hasta por la Unión Europea. En el otro lado, se sitúan las empresas energéticas. En este caso, Montero Energy Corporation S.L. desmiente los riesgos medioambientales del proceso y apela a los beneficios económicos para el territorio.

Frente a la contaminación de acuíferos que auguran los ecologistas, la empresa gasística juega su mejor baza y espera hacer de este país una segunda Noruega. Es cuestión de días que las divergencias de la iniciativa empresarial afloren en los pueblos afectados.

La cara y la cruz del ‘fracking’
La fractura hidráulica extrae gas de subsuelo rocoso practicando una perforación horizontal a una profundidad de entre 2 y 4 km. El conducto que atraviesa las rocas inyecta en la zona afectada una mezcla de agua y arena (en una proporción del 98%) y de productos químicos (2%). Este mecanismo crea una presión que hace que el gas aflore para poder ser extraído.

Los principales inconvenientes que encuentran las organizaciones ecologistas es la opacidad que existe en torno a las sustancias químicas utilizadas y a la posibilidad de que el gas removido se filtre hacia acuíferos cercanos. No resulta difícil respaldar estas tesis puesto que el departamento de Política Económica y Científica de la UE ha emitido un informe que las corrobora.

Además, añade los inconvenientes derivados de la alta ocupación de los terrenos en los que se instalarán las plataformas de extracción así como la posibilidad de que se produzcan emisiones de metano (gas de efecto invernadero) a la atmósfera. Sin embargo, la UE lamenta que no se ha desarrollado una ley de Minas eficiente y común a los 27 Estados miembro que limite los riesgos de este tipo de procesos.

Solo así se producen divergencias en el propio seno de la Unión: Francia prohibió el ‘fracking’ en 2011, Bulgaria lo ha hecho este año e Irlanda del Norte sometió los proyectos a una moratoria para estudiar a profundidad las consecuencias de la fractura hidráulica. Los agentes medioambientales vinculados con el Maestrazgo encuentran en estos argumentos mayor credibilidad que en la empresa energética. Así lo demostraron en una charla que se celebró el sábado en Mirambel y reunió a vecinos y políticos de los municipios afectados.

El promotor del encuentro fue Javier Oquendo y el experto invitado, José Luis Simón, geólogo de la Universidad de Zaragoza y miembro del colectivo Sollavientos. Oquendo alertó de que el riesgo para los recursos hidráulicos del territorio es doble: existe la posibilidad de que se contaminen acuíferos por fugas y de que se reduzcan las reservas de agua. «Una sola inyección requiere entre un tercio y la mitad de la capacidad del embalse de Santolea, es decir, 15 hm3 de agua», advirtió el promotor.

Igual de contrario se mostró José Luis Simón, quien añadió que los ejemplos de ‘fracking’ en otros países no son válidos en el Maestrazgo. Según el geólogo, la empresa se basa en defender un modelo de investigación que garantizaría una separación de un mínimo de 1 km entre acuíferos y yacimientos. «Aquí es imposible porque plantean desarrollar su proyecto en formaciones del periodo jurásico en las que las reservas hídricas y las rocas que perforarán están mucho más próximas», señala.

Una Noruega en España
La crisis económica también sirve para promover la investigación mediante ‘fracking’. Una vez más, se ha puesto de manifiesto la necesidad de aumentar la independencia energética de España. Por eso, empresas y gobiernos quieren ser Noruega, cuya fondo público del petróleo acumula una reserva de 400 millones de euros. Conscientes de la riqueza energética por explotar en nuestro país y del auge de movimientos contrarios a la fractura hidráulica (que podrían motivar leyes más severas), el sector no pierde un segundo.

La autorización otorgada a Montero Energy Corporation S.L. permitirá que esta empresa efectúe investigaciones en el Maestrazgo de Castellón y Teruel durante seis años. Pese a las críticas de ‘carta blanca’ ambiental brindada a esta práctica, el jefe de Exploración de la empresa, Rafael López, matiza que la autorización es para tener la exclusividad de proyectos de investigación.

«De hecho -añade López- la aprobación no nos proporciona libertad para operar sino que abre la veda para que otras empresas del sector hagan una contraoferta durante el plazo de dos meses para pugnar por la propuesta de investigar en la zona». Si el 30 de diciembre no se ha producido tal contraoferta, Montero Energy Corporation S.L. empezará su proyecto. La empresa asegura que deberán tramitar una declaración de impacto ambiental para llevar acabo cada perforación.

Publicado en La Comarca el 12/11/2012

El proyecto para extraer gas no gusta a alcaldes y empresarios del Maestrazgo

El permiso solicitado por la multinacional Montero Energy Corporation S.L. para investigar la extracción de hidrocarburos en el Maestrazgo no ha gustado a los alcaldes y empresarios de la zona, que además se han enterado del proyecto por la prensa e internet. Ayer hubo una reunión en Mirambel en la que el profesor de Geología de la Universidad de Zaragoza y miembro del colectivo Sollavientos, José Luis Simón, informó a ediles y representantes del sector agrícola, turístico y ganadero, de los riesgos que, a su juicio, entraña la extracción de hidrocarburos en esta comarca.

Al encuentro asistieron varios representantes de la Comarca del Maestrazgo de todos los partidos políticos, entre ellos su presidente, el aragonesista Arturo Martín, quien reconoció su desconocimiento sobre el tema hasta que apareció publicado en prensa.

 Martín indicó que en los próximos días se reunirá el consejo comarcal con los agentes sociales de la zona para analizar las medidas a tomar. “El proyecto gustar no me gusta nada y con la información que tengo ahora mismo diría rotundamente que no, pero como todas las cosas, hay que mirarlo desde otros puntos de vista”, dijo sobre la falta de información.

Publicado en el Diario de Teruel

Una multinacional pide permiso para investigar y extraer gas en el Maestrazgo

El proyecto afecta a 55.400 hectáreas y se suma a otros tres en Castellón

La empresa Montero Energy Corporation S.L., filial de la multinacional con sede en Canada R2 Energy, ha solicitado a la Dirección General de Energía y Minas del Gobierno de Aragón permiso de investigación de hidrocarburos en la zona del Maestrazgo. El proyecto, denominado Platón, se complementa con otros tres que la multinacional pretende desarrollar en la zona del Maestrazgo castellonense.

Los terrenos sobre los que se han pedido los permisos corresponden a las localidades de Cantavieja, Fortanete, La Iglesuela del Cid, La Cuba, Mirambel, Mosqueruela y Tronchón.

La zona de la provincia de Teruel donde quieren investigar tiene una extensión de 55.400 hectáreas mientras que en Castellón el área por la que se ha interesado Montero Energy Corporation es de casi 200.000 hectáreas y afecta a 40 municipios.

El  jefe de Exploración en Europa y Latinoamérica de la empresa, Rafael López, explicó que la solicitud de permisos para un área tan extensa responde al interés por tener exclusividad para investigar la zona y concretó que no significa que se vayan a ejecutar sondeos en toda la zona.

 El geólogo de la Universidad de Zaragoza y miembro del colectivo ecologista Sollavientos, José Luis Simón, mostró su preocupación ante la posibilidad de extraer gas en el Maestrazgo mediante la técnica de fractura hidráulica o fracking ya que podría contaminar los acuíferos de la zona.

Publicado en el Diario de Teruel

Inversiones 2011 para la prevención de incendios forestales

La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ha finalizado la ejecución del proyecto de 'Prevención de incendios forestales en montes gestionados en la Cuenca por el Organismo durante el periodo 2009-2011'. Esta iniciativa, que integra un total de 29 actuaciones en las provincias de Zaragoza, Huesca, Teruel y Lérida, ha supuesto una inversión total de casi 6 millones de euros cofinanciados por países del Espacio Económico Europeo y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

   Estas actuaciones para la prevención de incendios forestales se han desarrollado en 2.000 hectáreas de montes gestionados por la Confederación Hidrográfica del Ebro, donde se han realizado tratamientos selvícolas sobre la cobertura vegetal de clareo y poda.

   Además, se han creado y recuperado 152 hectáreas de cortafuegos y 135,8 kilómetros de pistas forestales y se han construido infraestructuras de extinción de incendios como puntos de agua, depósitos, hidrantes y campas para brigadas helitransportadas.

   En concreto, en la provincia de Teruel se han realizado en el entorno del embalse de Santolea tres proyectos de tratamientos selvícolas en años consecutivos y una mejora de dos pistas.

   En Zaragoza, los trabajos de tratamientos selvícolas y cortafuegos se han localizado en las Dehesas que la Confederación Hidrográfica del Ebro gestiona en Fuentes de Jiloca y Torrijo de la Cañada, en Pardina Miranda (Bagüés), en la margen derecha del embalse de Yesa (Sigüés) y en la Dehesa de Monteagudo (Ateca) donde se ha construido un punto de agua.

   También se han realizado trabajos de mantenimiento y apertura de pistas forestales, además de en esos montes, en la margen izquierda del embalse de Yesa (Undués de Lerda y Los Pintanos), indica la Confederación en un comunicado.

TRABAJOS EN 30 MONTES

   Estas obras se integran en un proyecto general cofinanciado por países del Espacio Económico Europeo y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. En total se recogen trabajos de prevención de incendios en aproximadamente 30 montes de la Cuenca entre los años 2009 y 2011, con un presupuesto de 5.984.595 euros.

   La aportación europea procede de Islandia, Liechtenstein y Noruega, a través del Mecanismo de Financiación establecido por el Espacio Económico Europeo, y asciende a 3.000.077 euros. Por su parte, el Ministerio ha destinado al proyecto los 2.984.518 euros restantes.

   Los trabajos realizados, además de la prevención de incendios y facilitar su extinción, tienen como objetivo mejorar las masas forestales para aumentar la biodiversidad, evitar la erosión de los terrenos por los barrancos, así como fomentar el desarrollo de las localidades mediante la creación de empleo. Además de un tratamiento de la cobertura, se han mejorado infraestructuras como cortafuegos y pistas forestales.

   Para ello, se ha procedido a crear fajas auxiliares a los bordes de las pistas forestales y los cortafuegos, con una anchura de unos 20 metros a cada lado, donde se ha reducido la vegetación para evitar la propagación de los incendios

   También se abren nuevos cortafuegos y se conservan los antiguos, para evitar la continuidad de la masa forestal y por tanto de los incendios. Los cortafuegos están conectados a la red viaria para posibilitar la llegada de vehículos de extinción.

   Asimismo, se realizan tratamientos selvícolas de clareos, podas y desbroces, que han aumentado la presencia de especies autóctonas; se establecen nuevos puntos de agua y también se han editado trípticos educativos para la población de los municipios, se han instalados paneles informativos en los montes y realizado charlas aclaratorias.

   La Confederación gestiona directamente 26.000 hectáreas de monte, la mayoría bosques reforestados para la protección de laderas junto a embalses y barrancos. En estas zonas existía un exceso de biomasa que suponía un peligro para la propagación de incendios forestales.

Publicado por Europa press

La CHE finaliza una actuación para prevenir incendios forestales en el monte de Santolea

La CHE ha finalizado los trabajos de tratamiento selvícola en el monte de Santolea. En total se ha actuado sobre 19.1 hectáreas de pino carrasco afectadas por muérdago, con el objetivo de mejorar estas masas forestales, reducir el riesgo de incendios y facilitar su extinción en caso de producirse.

Esta actuación ha sido ejecutada por la empresa FORESA (Forestasción y Repoblación S.A.) y ha supuesto una inversión de cerca de 54.000 euros. Esta actuación se une a otras realizadas en este mismo entorno.

Noticia publicada en el periódico La Comarca por Javier Vilchez

Más inversión para prevenir incendios forestales en el monte de Santolea

La Confederación Hidrográfica del Ebro ha iniciado en el monte de Santolea una nueva campaña de tratamiento selvícola, con podas y clareos sanitarios con el objetivo de prevenir los incendios forestales.

Para esta actuación se cuenta con un presupuesto de 53.718 euros y los trabajos corren a cargo de la empresa Foresta S.A. Para su consecución trabaja un grupo de diez personas por lo que «si la climatología acompaña, esperamos acabar antes de que termine el próximo mes», ha señalado el jefe de forestales de la CHE, Daniel Graña. Precisamente los residuos que se están produciendo serán todos eliminados, tanto en las zonas de trabajo como en los caminos donde se están depositando. La actuación se resaliza sobre una superficie de unas 20 hectáreas.

Arboles afectados por muérdago

«La principal acción que se está desarrollando -explica Daniel Graña- es la eliminación de árboles afectados por muérdago con lo que conseguimos restar carga combustible futura. También se podan aquellos que están sanos para disminuir la continuidad vertical de combustible». El muérdago es una plaga que afecta principalmente a la masa boscosa de esta zona, debido a la acción de las aves «ya que esta planta tiene un fruto muy gelatinoso que contiene la semilla, es dulce y sirve de alimentos a los pájaros que son los que las transmiten a otros árboles haciendo que se convierta en una plaga».

Las actuaciones que se han llevado a cabo hasta el momento en el monte de Santolea, en el término de Castellote, comenzaron en el año 2009 y la CHE ha actuado en más de 1.000 hectáreas, para ello se han destinado hasta 372.600 euros en mejora de pistas forestales, cortafuegos, creación de puntos de agua y tratamientos selvícolas.

Publicado en La Comarca el 17 de Abril de 2011 por Javier Vilchez

II Marcha Senderista "Nuestros montes no se olvidan"

La Plataforma Ciudadana ‘Nuestros montes no se olvidan’, organiza por segundo año consecutivo una marcha senderista reivindicativa desde el Puerto de Majalinos hasta el núcleo de La Cañadilla el próximo sábado 30 de abril.

El principal objetivo de ‘Nuestros montes no se olvidan’ este año 2011 es que todos los partidos políticos se comprometan a crear una mesa de participación ciudadana (de cara a la próxima legislatura y gobierne ... quien gobierne) para tratar la gestión forestal, la prevención de incendios y el papel que juega la población civil en dichas tragedias. Consideramos que hasta ahora se ha “ignorado” a los vecinos que vieron arder su monte en 2009 y que tienen muchas cosas que decir.

La marcha senderista de este año servirá para reclamar en puertas de la campaña electoral a todos los partidos esa demanda, que consideramos justa y necesaria.

(el manifiesto de apoyo será publicado en breve)

Convoca: Plataforma Ciudadana “Nuestros montes no se olvidan”

Recorrido: Puerto Majalinos-La Cañadilla (14km.)

Dificultad: Media

Recomendaciones y sugerencias:

- Agua, comida, protección solar durante el recorrido. Se plantea comer de picnic a la llegada.

- Los coches se dejan en el puerto de Majalinos, luego nos organizaremos desde La Cañadilla para recogerlos con personas que hayan venido solamente a comer y tengan el coche abajo.

- Agraderemos cualquier iniciativa artística para animar la sobremesa (música, poesía, etc.).

Salida: Puerto de Majalinos (9:30h.)

Recorrido: parada en torre de control de incendio Majalinos (Ejulve), parada en Fuente La Navarra (La Zoma), parada en pico Tres Mojones (Cañizar del Olivar)

Llegada: barrio de La Cañadilla (Aliaga) (13:30h.)

Enlace Google Maps

más información: nuestrosmontesnoseolvidan@hotmail.com

LA HUELLA DEL FUEGO

"Es difícil explicar lo que sentimos los municipios afectados el pasado 22 de julio de 2009, ha pasado un año y todavía bajamos la cabeza impotentes ante la magnitud del desastre, 14.000 hectáreas arrasadas en Teruel y 22.000 en todo Aragón.

Los recuerdos siguen vivos en las personas que habitamos estas sierras; recuerdo cómo recibí la llamada del 112 (teléfono de emergencias) al mediodía, para advertirme que el fuego se había hecho fuerte en La Cañadilla y Alloza; recuerdo subir a Majalinos en la sobremesa y encontrarme con varios vecinos de Ejulve junto a los evacuados de La Cañadilla, cuando el forestal nos advirtió que poco podíamos hacer allí, que había que bajar a Ejulve a defendernos en las carreteras; recuerdo las llamadas insistentes que hicimos al 112 durante toda la tarde para pedir ayuda y el anuncio oficial a las ocho de la tarde diciendo que nos dejaban solos hasta el día siguiente; recuerdo cómo escribí entre lágrimas el bando que pedía a la población más mayor que dejaran sus casas y se trasladaran a Alcorisa ante la densa nube de humo que abrazaba el pueblo; recuerdo a los voluntarios que durante la tarde y toda la noche estuvimos peleando en las carreteras contra el fuego para que no cruzara al otro lado; recuerdo la sensación de angustia, de impotencia, de desamparo. Al día siguiente recibimos a la Unidad Militar de Emergencias, y en días sucesivos los medios de extinción se centraron en el gran incendio de Aliaga – Ejulve para conseguir atajarlo; muchos hidroaviones, centenares de personas de varias cuadrillas de extinción,… Pero el mal ya estaba hecho.

A los pocos días nos convocaron a todos los municipios afectados en Andorra para presentarnos las medidas que iban a tomar las instituciones al respecto, un plan de choque para solventar las necesidades más prioritarias en agricultura, ganadería e infraestructuras, junto a un plan de restauración de grandes incendios desarrollado por varios departamentos del Gobierno de Aragón. Ni una cosa ni otra se ha cumplido, el plan de choque se utilizó para ampliar el contrato a los retenes de Sodemasa y el plan de restauración de grandes incendios todavía no ha visto la luz. Especialmente sangrante es la comparación con otras autonomías, Cataluña, Canarias o Castilla y León, donde en pocos meses se aprobaron decretos de ayudas urgentes por los incendios.

En Aragón, tuvimos que esperar hasta abril para conocer las grandes cifras que el Departamento de Medio Ambiente iba a destinar a la restauración forestal, a ejecutar por las empresas públicas (Sodemasa y Tragsa) y alguna subcontrata privada; el dinero se destinará a la retirada de la madera quemada y a la lucha contra la erosión, que nadie piense que los ayuntamientos hemos ganado nada con esta tragedia, ni lo ganaremos.

Visto lo visto, varias asociaciones y particulares decidimos crear una plataforma ciudadana a mediados de enero de 2010, preocupados por el devenir de los acontecimientos en relación con las ayudas a las zonas afectadas, pero sobretodo interesados en dar luz a un gran debate pendiente, el papel de nuestras masas forestales y la necesidad de abordar nuevas formas de gestión forestal que eviten la generación de grandes incendios. Creemos que es nuestra responsabilidad, después de lo vivido, dar a conocer nuestro punto de vista sobre las causas y consecuencias de los incendios en nuestro medio rural. Porque la vida en nuestros pueblos ya tiene suficientes taras y problemas como para estar cruzando los dedos cada verano a la espera de que no nos toque; abordar este tema es fundamental para el futuro de nuestra provincia tras 40 años de mirar hacia otro lado.

Con la despoblación de los municipios rurales y el final del modo de vida tradicional, el equilibrio con el medio que nos rodeaba se rompió, las zonas de pastos se convirtieron en matorral cerrado, los bosques que se aprovechaban para la construcción de galerías mineras y para dar calor en las estufas, se han convertido en auténticas selvas donde cualquier chispa puede dar lugar a una catástrofe. Junto a esas condiciones de aumento de combustible en nuestros montes, nos encontramos con unas infraestructuras de control de incendios (cortafuegos, clareos, fajas auxiliares, puntos de agua, etc.) claramente insuficientes. El monte no es rentable, no se invierte; ecuación difícil de cambiar.

El debate que proponemos a la sociedad no va solamente dirigido a los gobernantes (que con su actitud nos ha demostrado su escaso interés en mover este tema tan difícil, por conveniencia política o por incapacidad), sino a todos los agentes implicados en esta cuestión; ayuntamientos, propietarios forestales, empresas privadas, funcionarios públicos y trabajadores de empresas públicas, universidad, agricultores y ganaderos, ecologistas, asociaciones de empresarios turísticos, etc. Y con esa motivación la plataforma ciudadana va a seguir trabajando para que el tema no se olvide en un cajón y exista la oportunidad de abrir este debate a toda la sociedad. Nunca hemos querido iniciar este debate con un objetivo destructivo, de crítica fácil hacia los gobernantes de turno; quien lo vea así no ha entendido nada."

José Manuel Salvador Minguillón.

Alcalde de Ejulve.

Portavoz de la Plataforma Ciudadana “Nuestros montes no se olvidan”.

JORNADAS "REFLEXIÓN Y ACCIÓN TRAS LOS INCENDIOS FORESTALES"

        Ejulve y varios municipios aledaños sufrieron un gran incendio el 22 de julio del pasado año 2009; desastre compartido en otras zonas de Teruel con numerosos focos ardiendo a la vez, arrasando 14.000 hectáreas de nuestros montes y poniendo en peligro varios municipios.

      Tras cumplirse un año de la catástrofe y aprovechando la celebración del V Festival Carrasca Rock en estas fechas, la Asociación Cultural Carrasca Rock y el Ayuntamiento de Ejulve promueven la celebración de unas jornadas sobre incendios forestales gracias al apoyo de ADIBAMA (Asociación para el Desarrollo Integral del Bajo Martín y Andorra – Sierra de Arcos).

PROGRAMA

JUEVES 22 (lugar: Ayuntamiento de Ejulve)

16:30h. Inauguración de las jornadas, presentación de video conmemorativo de la Asociación Cultural Carrasca Rock y presentación de la Plataforma “Nuestros montes no se olvidan”.

17:30h. Ponencia: “Los grandes incendios como síntoma del abandono del medio rural”. (Departamento de Geografía y Ordenación del Territorio de la Universidad de Zaragoza”.

18:30h. Ponencia: “Impacto ecológico de los incendios en el monte mediterráneo”. (Fundación Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, Valencia)

VIERNES 23 (lugar: Ayuntamiento de Ejulve)

16:30h. Inauguración de la exposición itinerante “El incendio del Maestrazgo de 1994”, junto a fotografías comparativas de antes y después del incendio de julio de 2009.

SÁBADO 24 (lugar: Ayuntamiento de Ejulve)

18:00h. Actuación del grupo “La Europa del aborigen”, recital de poesía acompañada de música e imagen, con un recuerdo especial a los incendios.

DOMINGO 25

(lugar: paraje Fuente Majalinos)

12:00h. Encuentro de asociaciones y particulares vinculados a la Plataforma ciudadana “Nuestros montes no se olvidan”. Reunión de trabajo para redactar un documento para remitir a la Comisión Europea aportaciones al Libro Verde sobre la protección de los bosques frente al cambio climático.

14:00h. Comida de alforja en el paraje de la Fuente Majalinos. (Lugar: Ayuntamiento de Ejulve)

16:30h. Mesa redonda: “Experiencias personales frente al fuego; 1994, 2009”. (lugareños que se enfrentaron a los incendios de 2009 y 1994 hablan de su experiencia)

17:30h. Mesa redonda: “Defensa civil frente a los incendios forestales”. (Agrupaciones de defensa forestal de Cataluña, protección civil de comarcas turolenses)

si a alguien le interesa...más información en:

- http://nuestrosmontesnoseolvidan.wordpress.com/

- http://ejulvecarrascarock.wordpress.com/

- carrascarock@hotmail.com

- nuestrosmontesnoseolvidan@hotmail.com

La Plataforma Ciudadana "Nuestros montes no se olvidan" visita Aliaga y La Cañadilla

El jueves 22 de abril, la Plataforma Ciudadana se presenta en el municipio de Aliaga, uno de los más afectados por los incendios del pasado verano de 2009. La Plataforma quiere explicar a los vecinos los motivos de su creación y los objetivos de la misma, así como informar de las próximas actividades que va a desarrollar.
La Plataforma ha solicitado una reunión con el Departamento de Medio Ambiente para conocer más profundamente las medidas de restauración anunciadas. "Nuestros montes no se olvidan" considera que es necesaria la participación tanto de los ayuntamientos como de la sociedad civil en el desarrollo y seguimiento de las medidas de restauración para trasladar las propuestas y mejoras que desde el territorio se proponen. Por otra parte, la Plataforma considera que el anuncio de las medidas de restauración es solo una parte del compromiso anunciado por el Gobierno de Aragón en agosto de 2009, donde se planteaban una serie de actuaciones coordinadas entre varios departamentos que por ahora no han existido.

Por otra parte, el próximo sábado 24 de abril la Plataforma organiza una marcha senderista por la zona afectada por el incendio de Aliaga-Ejulve, recorriendo el puerto de Majalinos en Ejulve y el pico Tres Mojones, donde se unen los términos municipales de Aliaga, Cañizar del Olivar y La Zoma. La marcha terminará con una comida de alforja con los vecinos de La Cañadilla, donde se quemaron dos viviendas y varios corrales. La Plataforma organiza la marcha con el objetivo de recorrer la zona afectada, para que los senderistas comprendan la magnitud de la tragedia y la difícil situación en la que queda la zona, donde el patrimonio natural y las masas forestales eran uno de los principales activos para el futuro. Desde la Plataforma Ciudadana se considera que gran parte de los grandes incendios están relacionados directamente con el abandono del medio rural, la despoblación, la pérdida de agricultura y ganadería, la escasa ordenación y gestión forestal y la falta de una visión global de estos problemas que permitan aplicar medidas útiles para estos territorios, no solamente parches que no suelen atajar los problemas. La Plataforma invita a asistir a todos los interesados a la andada; el recorrido es exigente, aproximadamente unos 10 kilómetros, se iniciará en el puerto de Majalinos a las 10 de la mañana y finalizará la actividad despúes de comer, cuando los senderistas suban de nuevo al puerto a recoger sus vehículos.